Durante la semana pasada me encontré con esta nueva propuesta: www.micongreso.mx, la cual es un página de internet donde se presentan las iniciativas que están siendo analizadas en el congreso, permitiéndote conocer la votación de los legisladores y emitir tu voto para cada una de ellas, adicionalmente te informa sobre el legislador que representa a tu comunidad.
Esta propuesta nació del interés de jóvenes mexicanos miembros del sector privado y de organizaciones no gubernamentales por conocer y permitir emitir una opinión sobre la dirección que está tomando México por medio de la transformación de su marco legal.
Esta propuesta es ingeniosa y muy atinada, ya que en la historia reciente del país se está viviendo un proceso de transición democrática en el que los diferentes órdenes de gobierno redefinen su campo de acción, particularmente el congreso, y avanzan sus intereses mediante la transformación de la legislación vigente. La pregunta que lanza micongreso.mx es: Lo están haciendo procurando el bienestar de los ciudadanos que votaron por ellos o por el partido al que están afiliados?
La pregunta es muy importante ya que hemos visto que en las últimas décadas se ha presentado un estancamiento de los cambios legislativos necesarios para lograr mayor competitividad, justicia y desarrollo en el país. Las reformas estructurales que necesitan los mexicanos están siendo frenadas por intereses partidistas. Los partidos dictan la manera que deben votar los legisladores y no sus verdaderos patrones: los ciudadanos.
Actualmente los diputados trabajan periodos de 3 años sin alternativa de reelección y deben estar afiliados a algún partido político. De manera que aún cuando realicen un buen trabajo en su puesto no tendrán recompensa, en cambio si se desvían de los intereses del partido al que pertenecen los costos pueden ser altos, ya que reducen su posibilidad de ser considerados para otros puestos en el futuro. Existen propuestas de reforma politica que buscan cambiar esta situación conectando a la ciudadanía con la labor del legislador que los representa mediante la reelección, de manera que si este hace una buena labor cuidando los intereses de su comunidad será reelecto de otra manera será despedido. Por otro lado permitirá que gente preparada y con liderazgo en una comunidad pero que no cuente con una afiliación partidista busque ser legislador y cuide los intereses de su comunidad. Sin embargo, estas propuestas de reforma han sido frenadas y es necesario recordad la urgencia de resolver esta situación.
Aún cuando es evidente que existe una desconexión total entre la población y sus representantes, no existe información suficientemente versátil para expresar esta desconexión entre la población y sus representantes. Existen encuestas de opinión donde los ciudadanos pueden expresar su descontento pero sin especificar de donde viene el mismo. Es muy diferente decir que no estoy de acuerdo con los diputados a decir que no estoy de acuerdo con ellos en general y particularmente con el que me representa porque votaron en contra de tal o cual iniciativa la cual considero buena. Micongreso.mx nos permite hacer esta distinción y expresar de manera más concreta nuestros intereses y descontento. La información generada por esta página de internet puede ser utilizada por los medios de comunicación y la academia para analizar la relación entre los ciudadanos y el congreso, adicionalmente puede ser utilizado en los diálogos de los diferentes órganos de gobierno para entender lo que la gente opina y exige despues de las elecciones.
Para lograr que www.micongreso.mx tenga éxito es necesaria la participación de muchos mexicanos para así poder tener una mejor muestra de nuestros intereses, es una manera de enterarnos de lo que se está cocinando en el congreso, de expresar nuestra opinión y de ayudar a nuestro país. Muchas gracias a los creadores de micongreso.mx, tenemos que aprovechar el alcance del internet para que se escuche nuestra voz!!
Por eso Según yo... es micongreso.mx !!
jueves, 22 de abril de 2010
viernes, 16 de abril de 2010
... el maestro Sabina no sabe nada
Esta semana el maestro Joaquín Sabina comentó lo siguiente sobre México: "Con la legalización no se acaba con las drogas, pero sí con la corrupción, con las muertes... y con la infiltración en el poder", no me queda clara la relación que intento hacer este talentoso cantautor. Me parece ingenuo pensar que la legalización de las drogas acabará con la corrupción y con las muertes en nuestro país.
El fenómeno que estamos viviendo en México alrededor del narcotráfico va mucho más allá de la comercialización de drogas. Los grupos delictivos no sólo se dedican a producir (todos los procesos), transportar y vender drogas, adicionalmente se dedican al secuestro y la extorsión de personas, y es claro que para realizar sus actividades cuentan con infiltrados en las policías de todos los niveles.
Supongamos que, como lo solicita Sabina, el Gobierno detuviera su lucha "ingenua" (como la calificó Sabina) contra el narcotráfico y se legalizaran las drogas en el mundo y el país. Sabina sugiere que esto acabaría con los grupos delictivos por no contar con ingresos tan elevados y se crearía una industria que estaría empleando a gente, que pagaría impuestos y que no buscaría infiltrarse a los cuerpos policiacos, mágicamente toda la gente que está participando en el narcotráfico se volverían buenos ciudadanos. Para mí la historia sería muy diferente.
Si el Gobierno detuviera la lucha contra el narco y se legalizaran las drogas, los grupos delictivos asociados con el narcotráfico incrementarían sus operaciones de secuestro y extorsión, asociándose con los cuerpos policiacos para asegurar un flujo de ingresos. Adicionalmente observaríamos un aumento en el consumo de drogas dentro del país lo que llevaría a grupos de personas a tener un menor desempeño educacional y laboral, si esta gente no encuentra trabajo lo más probable es que se una a las filas de la delincuencia y tengamos un país con más inseguridad.
El Gobierno tendría que dedicar mayores recursos a la atención de adicciones y a la regulación de la industria de estupefacientes. Las redes criminales en el país tienen actualmente un alcance muy grande, si estamos hablando que el día de hoy se cuentan 22 mil muertes asociadas a la lucha contra el narcotráfico y 90% (cifras del Gobierno Federal) de estas están asociadas con el crimen organizado quiere decir que ha habido una baja de 20 mil elementos en el crimen organizado, esto es dos veces el número de empleados de CEMEX en territorio mexicano, por supuesto esto es una parte minúscula del aparato del narcotráfico pero da una idea del tamaño del problema. Lo que tenemos que preguntarnos es qué pasara con todas estas personas una vez que se legalicen las drogas.
Antes de pensar en legalización tenemos que pensar en la seguridad de la población y en depurar las fuerzas policiacas, lo que representa un elemento muy importante dentro de la estrategia del Gobierno Federal y la presencia del ejército en las calles. La guerra contra el narcotráfico es un mensaje de la sociedad mexicana a aquellos individuos que consideren asociarse al crimen organizado que el costo es alto, en anteriores gobiernos se volteaba la vista mientras el crimen organizado crecía rápidamente ya que los individuos que se sumaban a sus filas no percibían un costo por sus acciones, creo que ahora no pueden pensar lo mismo. La guerra contra el narco también es una manera de ganar posiciones y reducir la presencia de estos grupos dentro de la sociedad mexicana, particularmente su acercamiento a niños y jóvenes.
Es verdad que los ingresos derivados del narcotráfico alimentan el poder y alcance de estas células lo que hace más difícil combatirlos, sin embargo, es ingenuo pensar que reducir sus ganancias por este canal los vaya a hacer desaparecer y existe un riesgo muy grande que vuelquen sus operaciones de manera más agresiva hacia la población, por lo que es importante combatirlos desde este momento y recuperar nuestros cuerpos policiacos. De esta manera cuando se desarrolle una legalización de las drogas tengamos la capacidad de proteger a más mexicanos al mismo tiempo que se intenta frenar el ingreso de más individuos al crimen organizado. Estoy seguro que la lucha contra el narco no es la única manera de frenar sus prácticas pero si es una parte importante que complementa los posibles efectos de la legalización y un mejor desempeño económico. Un factor muy importante del éxito de México es la participación de la sociedad tanto en su cooperación en esta lucha como en la generación de nuevas oportunidades para más personas (relacionado con mi entrada anterior). No necesitamos que personas ajenas a este esfuerzo desprestigien un paso muy importante para la sociedad mexicana.
Por eso Según yo … el maestro Sabina no sabe nada.
El fenómeno que estamos viviendo en México alrededor del narcotráfico va mucho más allá de la comercialización de drogas. Los grupos delictivos no sólo se dedican a producir (todos los procesos), transportar y vender drogas, adicionalmente se dedican al secuestro y la extorsión de personas, y es claro que para realizar sus actividades cuentan con infiltrados en las policías de todos los niveles.
Supongamos que, como lo solicita Sabina, el Gobierno detuviera su lucha "ingenua" (como la calificó Sabina) contra el narcotráfico y se legalizaran las drogas en el mundo y el país. Sabina sugiere que esto acabaría con los grupos delictivos por no contar con ingresos tan elevados y se crearía una industria que estaría empleando a gente, que pagaría impuestos y que no buscaría infiltrarse a los cuerpos policiacos, mágicamente toda la gente que está participando en el narcotráfico se volverían buenos ciudadanos. Para mí la historia sería muy diferente.
Si el Gobierno detuviera la lucha contra el narco y se legalizaran las drogas, los grupos delictivos asociados con el narcotráfico incrementarían sus operaciones de secuestro y extorsión, asociándose con los cuerpos policiacos para asegurar un flujo de ingresos. Adicionalmente observaríamos un aumento en el consumo de drogas dentro del país lo que llevaría a grupos de personas a tener un menor desempeño educacional y laboral, si esta gente no encuentra trabajo lo más probable es que se una a las filas de la delincuencia y tengamos un país con más inseguridad.
El Gobierno tendría que dedicar mayores recursos a la atención de adicciones y a la regulación de la industria de estupefacientes. Las redes criminales en el país tienen actualmente un alcance muy grande, si estamos hablando que el día de hoy se cuentan 22 mil muertes asociadas a la lucha contra el narcotráfico y 90% (cifras del Gobierno Federal) de estas están asociadas con el crimen organizado quiere decir que ha habido una baja de 20 mil elementos en el crimen organizado, esto es dos veces el número de empleados de CEMEX en territorio mexicano, por supuesto esto es una parte minúscula del aparato del narcotráfico pero da una idea del tamaño del problema. Lo que tenemos que preguntarnos es qué pasara con todas estas personas una vez que se legalicen las drogas.
Antes de pensar en legalización tenemos que pensar en la seguridad de la población y en depurar las fuerzas policiacas, lo que representa un elemento muy importante dentro de la estrategia del Gobierno Federal y la presencia del ejército en las calles. La guerra contra el narcotráfico es un mensaje de la sociedad mexicana a aquellos individuos que consideren asociarse al crimen organizado que el costo es alto, en anteriores gobiernos se volteaba la vista mientras el crimen organizado crecía rápidamente ya que los individuos que se sumaban a sus filas no percibían un costo por sus acciones, creo que ahora no pueden pensar lo mismo. La guerra contra el narco también es una manera de ganar posiciones y reducir la presencia de estos grupos dentro de la sociedad mexicana, particularmente su acercamiento a niños y jóvenes.
Es verdad que los ingresos derivados del narcotráfico alimentan el poder y alcance de estas células lo que hace más difícil combatirlos, sin embargo, es ingenuo pensar que reducir sus ganancias por este canal los vaya a hacer desaparecer y existe un riesgo muy grande que vuelquen sus operaciones de manera más agresiva hacia la población, por lo que es importante combatirlos desde este momento y recuperar nuestros cuerpos policiacos. De esta manera cuando se desarrolle una legalización de las drogas tengamos la capacidad de proteger a más mexicanos al mismo tiempo que se intenta frenar el ingreso de más individuos al crimen organizado. Estoy seguro que la lucha contra el narco no es la única manera de frenar sus prácticas pero si es una parte importante que complementa los posibles efectos de la legalización y un mejor desempeño económico. Un factor muy importante del éxito de México es la participación de la sociedad tanto en su cooperación en esta lucha como en la generación de nuevas oportunidades para más personas (relacionado con mi entrada anterior). No necesitamos que personas ajenas a este esfuerzo desprestigien un paso muy importante para la sociedad mexicana.
Por eso Según yo … el maestro Sabina no sabe nada.
martes, 13 de abril de 2010
...es necesario chambearle para todos
Durante el fin de semana se llevaron a cabo en Boston dos conferencias sobre "Negocios en Latinoamérica", la primera estaba enfocada en el desarrollo de nuevos negocios en la región y la segunda abordaba de manera más general el clima de negocios en Latinoamérica.
Uno de los puntos más interesantes de ambas conferencias es que la mayoría de los panelistas percibían en Latinoamérica una región que ha venido haciendo ajustes importantes y que, aunque continua caracterizándose por su volatilidad, presenta grandes oportunidades para el sector empresarial, particularmente Brasil, Chile, Colombia y México.
Un segundo punto que resaltaron los panelistas es que la región necesita más emprendedores que arranquen empresas calibradas para los gustos e intereses de los habitantes de los diferentes países de la zona. Destacaban la fortaleza que mostró la región ante la presente crisis económica (con sus excepciones claras) y sugerían una gradual apertura del crédito para emprender negocios.
Un tercer punto que se destacó en ambas conferencias y que considero el más importante, es la necesidad de lograr la inclusión social mediante las actividades empresariales. Este punto lo expresaron particularmente bien dos panelistas. El primero fue el Fundador y CEO de la empresa "Crepes and Waffles", Sr. Eduardo Macia. Esta es una empresa colombiana con presencia en 8 países, incluyendo México, está especializada en la venta de repostería y emplea mayoritariamente a mujeres de escasos recursos que son cabezas de familia. El Sr. Macia comentaba que la presencia de dictaduras populistas en la región responde a la falta de interés por parte del sector empresarial por cerrar la brecha entre pobres y ricos en los diferentes países donde operan, no solo por mantener salarios y contratos laborales ventajosos para las empresas sino también la manera en la que abordan a su clientes discriminando según estrato económico aún cuando pagan el mismo precio por el producto, decía: "a los ricos su sillita bonita de madera y a los pobres les avientan una plastificada," esto incrementa el resentimiento social significativamente.
Por su parte Álvaro Rodríguez, fundador de IGNIA Partners, fondo de inversión mexicano dedicado a proveer financiamiento a empresas enfocadas a atender a la "base de la pirámide" (personas de escasos recursos), y quien fue reconocido por el World Economic Forum como uno de los Jóvenes Lideres Globales, expresó en su intervención la importancia de acercarse a la base de la pirámide y aprender de la gente que vive en situación de pobreza, ya que ellos diariamente encuentran soluciones a problemáticas inaplazables de las que depende su vida. Adicionalmente destacó que la mejor manera de atraer talento a una empresa es mediante la búsqueda de un propósito social, cada vez más estudiantes preparados reconocen la necesidad de atender esta problemática y prácticamente exigen que sus futuros empleadores cuenten con un fuerte componente social en sus operaciones.
La creciente participación de las empresas privadas en la atención de los problemas públicos representa un paso muy importante para el desarrollo de Latinoamérica. En México existen esfuerzos muy grandes por parte de empresarios que muchas veces son frenados por intereses políticos o por una falta de entendimiento con la sociedad y el gobierno. Es necesario promover una mejor comunicación entre los diferentes actores de la sociedad para enfocar de mejor manera estos esfuerzos y lograr que tengan un mayor efecto en el desarrollo de la sociedad mexicana. También es necesario el compromiso de mas jóvenes emprendedores que construyan nuevas compañías con un alto grado de inclusión social, como bien lo comentaba el Sr. Macia, está en nuestras manos ir cerrando la brecha entre pobres y ricos para promover la cohesión social y evitar el resentimiento que nos puede llevar a casos desastrosos como el que se vive hoy en distintos países de Latinoamérica.
Por eso Según yo… es necesario chambearle para todos.
Uno de los puntos más interesantes de ambas conferencias es que la mayoría de los panelistas percibían en Latinoamérica una región que ha venido haciendo ajustes importantes y que, aunque continua caracterizándose por su volatilidad, presenta grandes oportunidades para el sector empresarial, particularmente Brasil, Chile, Colombia y México.
Un segundo punto que resaltaron los panelistas es que la región necesita más emprendedores que arranquen empresas calibradas para los gustos e intereses de los habitantes de los diferentes países de la zona. Destacaban la fortaleza que mostró la región ante la presente crisis económica (con sus excepciones claras) y sugerían una gradual apertura del crédito para emprender negocios.
Un tercer punto que se destacó en ambas conferencias y que considero el más importante, es la necesidad de lograr la inclusión social mediante las actividades empresariales. Este punto lo expresaron particularmente bien dos panelistas. El primero fue el Fundador y CEO de la empresa "Crepes and Waffles", Sr. Eduardo Macia. Esta es una empresa colombiana con presencia en 8 países, incluyendo México, está especializada en la venta de repostería y emplea mayoritariamente a mujeres de escasos recursos que son cabezas de familia. El Sr. Macia comentaba que la presencia de dictaduras populistas en la región responde a la falta de interés por parte del sector empresarial por cerrar la brecha entre pobres y ricos en los diferentes países donde operan, no solo por mantener salarios y contratos laborales ventajosos para las empresas sino también la manera en la que abordan a su clientes discriminando según estrato económico aún cuando pagan el mismo precio por el producto, decía: "a los ricos su sillita bonita de madera y a los pobres les avientan una plastificada," esto incrementa el resentimiento social significativamente.
Por su parte Álvaro Rodríguez, fundador de IGNIA Partners, fondo de inversión mexicano dedicado a proveer financiamiento a empresas enfocadas a atender a la "base de la pirámide" (personas de escasos recursos), y quien fue reconocido por el World Economic Forum como uno de los Jóvenes Lideres Globales, expresó en su intervención la importancia de acercarse a la base de la pirámide y aprender de la gente que vive en situación de pobreza, ya que ellos diariamente encuentran soluciones a problemáticas inaplazables de las que depende su vida. Adicionalmente destacó que la mejor manera de atraer talento a una empresa es mediante la búsqueda de un propósito social, cada vez más estudiantes preparados reconocen la necesidad de atender esta problemática y prácticamente exigen que sus futuros empleadores cuenten con un fuerte componente social en sus operaciones.
La creciente participación de las empresas privadas en la atención de los problemas públicos representa un paso muy importante para el desarrollo de Latinoamérica. En México existen esfuerzos muy grandes por parte de empresarios que muchas veces son frenados por intereses políticos o por una falta de entendimiento con la sociedad y el gobierno. Es necesario promover una mejor comunicación entre los diferentes actores de la sociedad para enfocar de mejor manera estos esfuerzos y lograr que tengan un mayor efecto en el desarrollo de la sociedad mexicana. También es necesario el compromiso de mas jóvenes emprendedores que construyan nuevas compañías con un alto grado de inclusión social, como bien lo comentaba el Sr. Macia, está en nuestras manos ir cerrando la brecha entre pobres y ricos para promover la cohesión social y evitar el resentimiento que nos puede llevar a casos desastrosos como el que se vive hoy en distintos países de Latinoamérica.
Por eso Según yo… es necesario chambearle para todos.
sábado, 3 de abril de 2010
... es cierto, existen dos tipos de felicidades
Durante la semana asistí a una conferencia en la que participó el ganador del Premio Nobel de Economía 2002, Daniel Kahneman, quien me pareció un tipo brillante y muy simpático. Curiosamente no es economista sino psicólogo. Argumenta que ganó el premio nobel de economía sin haber asistido a un solo curso de economía, lo que representa un duro golpe al ego de los economistas.
El Dr. Kahneman ganó el premio Nobel por complementar la teoría económica con conceptos de psicología para explicar la toma de decisiones de los individuos en un escenario de incertidumbre. Lo más interesante de su teoría es que divide lo que conocemos como felicidad en dos tipos de felicidades; la primera la llama experimental y se refiere a nuestro sentir en las actividades que realizamos cotidianamente, que tan felices nos sentimos con nuestro trabajo, en nuestra convivencia diaria con la familia, nuestra casa, etc. La segunda se refiere a nuestro papel en el mundo y nuestra realización personal, es decir que tan importantes o valiosos nos sentimos, así como el avance que percibimos en nuestros planes de largo plazo.
De lo que encontró el Dr. Kahneman en sus estudios es que estas dos felicidades difícilmente se logran simultáneamente, ya que para lograr avanzar en nuestra realización personal es necesario sacrificar horas de disfrute en la vida cotidiana y viceversa. Un segundo punto muy relevante en los resultados es que el segundo tipo de felicidad está fuertemente relacionado con el nivel económico alcanzado, es decir la gente con mayores recursos en sus cuentas bancarias se sienten más realizadas (esto en general según los resultados del estudio). Por lo tanto las decisiones de los individuos varían significativamente dependiendo del peso particular que le den a cada una de estas felicidades o al tratar de equilibrarlas.
Después de haber escuchado esta teoría no pude evitar ponerme a pensar sobre mi caso particular y creo que en general soy de los que le da más importancia al segundo tipo de felicidad, buscando mi realización personal por encima del disfrute diario, sin embargo, no creo que esto sea una constante en mi vida, más bien creo que tengo ciclos en los que le doy más peso a la felicidad cotidiana (mas horas para disfrutar que para trabajar) aunque en promedio yo creo que si soy de los que se inclinan por la realización personal. Y creo que mi inclinación a este tipo de felicidad responde principalmente a mi deseo de formar una familia y arrancar proyectos que tengan un impacto positivo y significativo en la sociedad mexicana, creo que de ahí se derivan otro tipo de beneficios.
Por otro lado también pensé que es realmente importante poder balancear nuestra búsqueda de ambas felicidades ya que es en la felicidad experimental (la cotidiana) donde forjamos nuestras relaciones personales y construimos un mejor ambiente en nuestro alrededor. Creo que actualmente en la sociedad los individuos estamos enfocados a buscar realizarnos personalmente, a buscar mayores riquezas para sobresalir y querer avanzar profesionalmente sin importarnos a quien nos llevemos entre las piernas. Nos olvidamos del disfrute diario y de lo importante que es darles su tiempo y dedicación a la familia y a los amigos. Personalmente me agradó mucho escuchar esta teoría porque de alguna u otra manera me ha ayudado a ponerle mas atención a este equilibrio, me pareció buena idea compartírselos…
Por esto según yo… es cierto, existen dos tipos de felicidades, a cual le das mas peso?
El Dr. Kahneman ganó el premio Nobel por complementar la teoría económica con conceptos de psicología para explicar la toma de decisiones de los individuos en un escenario de incertidumbre. Lo más interesante de su teoría es que divide lo que conocemos como felicidad en dos tipos de felicidades; la primera la llama experimental y se refiere a nuestro sentir en las actividades que realizamos cotidianamente, que tan felices nos sentimos con nuestro trabajo, en nuestra convivencia diaria con la familia, nuestra casa, etc. La segunda se refiere a nuestro papel en el mundo y nuestra realización personal, es decir que tan importantes o valiosos nos sentimos, así como el avance que percibimos en nuestros planes de largo plazo.
De lo que encontró el Dr. Kahneman en sus estudios es que estas dos felicidades difícilmente se logran simultáneamente, ya que para lograr avanzar en nuestra realización personal es necesario sacrificar horas de disfrute en la vida cotidiana y viceversa. Un segundo punto muy relevante en los resultados es que el segundo tipo de felicidad está fuertemente relacionado con el nivel económico alcanzado, es decir la gente con mayores recursos en sus cuentas bancarias se sienten más realizadas (esto en general según los resultados del estudio). Por lo tanto las decisiones de los individuos varían significativamente dependiendo del peso particular que le den a cada una de estas felicidades o al tratar de equilibrarlas.
Después de haber escuchado esta teoría no pude evitar ponerme a pensar sobre mi caso particular y creo que en general soy de los que le da más importancia al segundo tipo de felicidad, buscando mi realización personal por encima del disfrute diario, sin embargo, no creo que esto sea una constante en mi vida, más bien creo que tengo ciclos en los que le doy más peso a la felicidad cotidiana (mas horas para disfrutar que para trabajar) aunque en promedio yo creo que si soy de los que se inclinan por la realización personal. Y creo que mi inclinación a este tipo de felicidad responde principalmente a mi deseo de formar una familia y arrancar proyectos que tengan un impacto positivo y significativo en la sociedad mexicana, creo que de ahí se derivan otro tipo de beneficios.
Por otro lado también pensé que es realmente importante poder balancear nuestra búsqueda de ambas felicidades ya que es en la felicidad experimental (la cotidiana) donde forjamos nuestras relaciones personales y construimos un mejor ambiente en nuestro alrededor. Creo que actualmente en la sociedad los individuos estamos enfocados a buscar realizarnos personalmente, a buscar mayores riquezas para sobresalir y querer avanzar profesionalmente sin importarnos a quien nos llevemos entre las piernas. Nos olvidamos del disfrute diario y de lo importante que es darles su tiempo y dedicación a la familia y a los amigos. Personalmente me agradó mucho escuchar esta teoría porque de alguna u otra manera me ha ayudado a ponerle mas atención a este equilibrio, me pareció buena idea compartírselos…
Por esto según yo… es cierto, existen dos tipos de felicidades, a cual le das mas peso?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)